Il est frappant en ce début d’année 2004, de constater à quel point François Mitterrand redevient, dans les débats sur l’Europe, une référence y compris pour ceux, à gauche, qui avaient cru opportun ces dernières années de se démarquer de lui ou de feindre l’oubli. Frappant mais pas surprenant. Sa vision d’une France forte dans […]
Read More
1. Qu’est ce que en 2003, que l’antiaméricanisme? Ce mot mal défini est à la source de bien des confusions. On ne peut pas aborder cette question sans distinguer la critique des Etats-Unis dans tel ou tel domaine particulier ou encore, la critique de la politique américaine à un moment donné, par exemple depuis l’élection […]
Read More
En cet automne 2003, l’optimisme ou l’angélisme des années 1990 n’est plus que l’ombre de lui-même. En moins de trois ans, il a été cruellement démenti en rafale par la réalité, c’est à dire par l’effondrement fin 2000 du processus d’Oslo, l’élection de Georges W. Bush et l’affirmation souveraine de son wilsonisme botté, (dixit Pierre […]
Read More
En 1995, François Mitterrand avait voulu que soit créé un Institut portant son nom, consacré à l’étude et à la diffusion de sa pensée et de son action. Il avait lui-même établi la liste des membres du premier Conseil d’Administration . Ce fut chose faite le 4 avril 1996, trois mois après sa disparition. Roland […]
Read More
Le Figaro: Le projet de traité constitutionnel vous parait-il équilibré? Hubert Védrine: Valéry Giscard d’Estaing, avec un talent remarquable, a obtenu de la Convention le meilleur résultat possible dans le contexte européen à vingt cinq. L’équilibre entre des éléments de fédéralisme raisonnable et des méthodes modernes de coopération intergouvernementale est bon. Souhaitons que l’esprit de […]
Read More
Talleyrand (1754-1838) a dit un jour: »Je veux que pendant des siècles on continue à discuter sur ce que j’ai été, ce que j’ai pensé, ce que j’ai voulu». Il n’aura été, malgré plus d’une centaine de biographies et des milliers d’études, que partiellement exaucé: on a discouru sans fin, le plus souvent avec une […]
Read More
L’administration Bush II n’est au départ pas néoconservatrice, comme ses inspirateurs aiment à se définir eux-mêmes, mais réactionnaire et contre-révolutionnaire. Elle ne veut pas conserver, mais prétend renverser les règles du vieux jeu internationaliste hérité de Wilson, de Roosevelt et de la Charte de l’ONU, «refermer la parenthèse du multilatéralisme», aux dires de ses membres […]
Read More
La France a-t-elle eu raison, ou, comme cela se distille beaucoup ces jours-ci, en a-t-elle fait trop? Sans doute eut-il mieux valu s’expliquer franchement et beaucoup plus tôt avec Georges W. Bush, avant sa prévisible décision d’août 2002 – mais cela aurait nécessité un problématique accord préalable Chirac-Blair-Schroeder, que Bush accepte de les entendre, que […]
Read More
Je voudrais d’abord remercier les organisateurs de l’occasion qui m’est fournie de participer à cette réflexion. Nous sommes là pour essayer de réfléchir à l’avenir des relations internationales, dans leurs différentes dimensions. Je voudrais en premier lieu insister sur l’importance des évènements actuels. L’Administration américaine actuelle, qu’on appelle à tort «néo-conservatrice» alors qu’elle n’est pas […]
Read More
La relance du couple franco-allemand à laquelle on assiste ces derniers mois vous paraît-elle avoir de l’avenir dans une Europe élargie à 25 pays? Je préfère le terme de moteur à celui de couple, trop introverti. La relance franco-allemande était indispensable et prévisible. On a compris que sans entente entre la France et l’Allemagne, l’ensemble […]
Read More